연인 간 보복성 협박, 공갈죄에서 명예훼손까지

1. 연인 간 보복성 협박, 왜 위험한가?연인 간 이별은 감정적 충돌을 동반할 수 있으며, 일부는 이를 해소하지 못한 채 보복성 행동으로 이어지기도 합니다. 그중에서도 이별 후 상대방에게 협박성 메시지를 보내거나, 온라인 공간에 사적인 내용을 유포하는 행위는 단순한 감정 표현을 넘어 형사처벌 대상이 될 수 있습니다.특히 '네가 나를 이렇게 만들었어', '가만두지 않겠다', 'SNS에 다 폭로할 거야'와 같은 발언은 협박죄 또는 명예훼손죄의 구성요건을 충족할 수 있으며, 금전 요구까지 동반된다면 공갈죄로 의율될 수 있습니다. 법적으로 매우 민감하고 중대한 사안이므로, 상황을 방치하지 않고 즉각 대응하는 것이 중요합니다.2. 공갈죄의 성립 요건과 실제 적용 사례형법 제350조는 공갈죄에 대해 "사람을 협박하..

1. 왜 개발부담금 소송에서 서류가 중요한가?개발부담금은 개발이익 환수제도에 따라 일정한 이익이 발생했을 때 이를 공공이 회수하는 제도로서, 행정청의 부과처분을 통해 집행됩니다. 그러나 이 부과처분은 실질적으로 수천만 원에서 수억 원에 이르는 금액이 고지되는 경우가 많아, 이해관계인 입장에서는 이를 단순히 수용하기 어려운 경우가 대부분입니다.이때 개발부담금의 정당성과 적법성을 다투기 위해 가장 핵심적인 요소는 '서류'입니다. 법원이나 행정심판위원회는 당사자의 주장보다도 이를 뒷받침하는 객관적인 증빙자료, 특히 서면 증거를 가장 신뢰합니다. 즉, 말이 아닌 '문서'로 입증해야 결과를 바꿀 수 있는 것이 개발부담금 소송의 현실입니다.특히 부과 절차의 적법성 여부, 개발이익 산정 방식의 타당성, 감면 대상 포..

1. 돈 갚으라고 했을 뿐인데, 공갈죄로 고소당하는 현실개인 간의 금전거래, 투자금, 차용증을 근거로 채무를 회수하려는 과정에서 채무자에게 연락을 하다 보면 감정이 격해지기 쉽습니다.“언제 줄 거냐”, “가만 안 두겠다”, “가족에게 알리겠다”는 말이 반복되면 상대방은 이를 협박으로 받아들이고, 심지어 공갈죄로 고소하기도 합니다.많은 의뢰인들이 처음 경찰서나 검찰로부터 연락을 받았을 때 **“내가 왜 피의자가 되는지 이해되지 않는다”**고 말씀하십니다.하지만 법은 감정이 아닌 표현의 수위, 반복성, 상대의 심리적 상태 등을 기준으로 판단합니다.이러한 사례는 실제 수사기관에서도 자주 접수되고 있으며, 단순한 민사채권 추심이 형사입건으로 확장될 수 있는 위험은 충분히 존재합니다.2. 공갈죄와 정당한 채권추심..

최근 몇 년간 고수익을 약속하는 해외펀드 투자 권유가 급증하면서, 관련된 투자사기 사건도 꾸준히 증가하고 있습니다. 특히 해외펀드의 경우 국내 금융당국의 직접적인 규제를 받지 않기 때문에 투자자는 정보 비대칭 상태에서 불리한 계약을 체결하게 되는 경우가 많습니다. 이러한 맹점을 악용한 사기 사례가 사회적으로 문제되고 있으며, 단순한 투자 실패인지 아니면 형법상 '사기죄'가 성립하는지 여부는 매우 중요한 법적 쟁점입니다. 1. 해외펀드 사기, 왜 문제가 되는가? 해외펀드 투자 사기의 가장 큰 문제점은 실체가 불분명하거나 존재하지 않는 펀드가 등장한다는 점입니다. 투자자는 보통 브로커, SNS, 투자설명회를 통해 접근하게 되며, 고수익, 원금보장 등의 매력적인 조건을 제시받습니다. 그러나 실제로는 펀드가 ..

선거철이 다가오면 후보자에 대한 다양한 평가와 논의가 오가는 것은 자연스러운 일입니다. 하지만 단순한 비판이 아닌 ‘비방’으로 해석될 경우, 공직선거법 위반으로 형사처벌을 받을 수 있습니다. 특히 최근에는 SNS, 단톡방 등을 통한 발언도 문제 삼아 고소·고발로 이어지는 사례가 많아지고 있습니다.이 글에서는 ‘후보자 비방죄’가 어떤 경우에 성립되는지, 단순한 의견 표명과 어떻게 구별되는지, 실제 처벌 사례와 함께 법적 기준을 명확하게 설명해 드립니다. 유권자로서 표현의 자유를 지키면서도 법적으로 안전한 발언을 하기 위해 반드시 알아야 할 내용을 확인해보세요.1. 후보자 비방죄란 무엇인가요?공직선거법 제251조는 ‘후보자에 대한 비방죄’를 규정하고 있습니다. 이 조항은 "공직선거 후보자에 대해 사실을 적시..

최근 몇 년간 '텔레그램 마약 거래'가 사회 문제로 대두되며, 수사기관의 단속 강도가 눈에 띄게 높아졌습니다. 텔레그램은 익명성과 암호화된 메시지로 인해 한때 '추적이 어렵다'는 인식이 강했지만, 최근 수사사례를 보면 단순한 착각에 불과하다는 것이 드러나고 있습니다. 특히 마약류 관리에 관한 법률 위반 사건에서, 디지털 증거는 유죄 입증의 핵심 자료로 사용됩니다. 이번 글에서는 텔레그램 마약 거래의 추적 가능성과, 입건 시 유리하게 작용할 수 있는 초기 대응 전략을 중심으로 실무적인 법률 정보를 제공드립니다. 1. 텔레그램을 통한 마약 거래, 정말 익명일까? 텔레그램은 종단 간 암호화, 서버 분산 구조, 전화번호 비공개 설정 등으로 높은 익명성을 제공합니다. 그러나 이는 '절대 추적 불가'를 의미하지 ..