2025. 3. 25. 11:54ㆍ카테고리 없음
1. 강제추행죄의 법적 의미와 성립 요건
강제추행죄는 형법 제298조에 따라 "폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자"에게 성립하는 범죄입니다. 이 조항은 피해자의 성적 자기결정권을 보호하기 위한 것으로, 단순한 신체 접촉이라 하더라도 폭행 또는 협박이 수반되었다면 범죄가 성립할 수 있습니다. 그러나 이와 동시에 주관적 판단이 개입될 여지가 크기 때문에, 억울하게 혐의를 받는 경우도 발생합니다.
강제추행죄가 성립하기 위해서는 다음 세 가지 요건이 모두 충족되어야 합니다.
- 폭행 또는 협박이 존재해야 하며,
- 상대방의 성적 자유를 침해하는 '추행' 행위가 있어야 하고,
- 고의성, 즉 행위자가 의도적으로 그 행위를 했다는 점이 입증되어야 합니다.
특히 ‘폭행’의 범위는 단순히 물리적 힘을 넘어서, 피해자의 의사에 반하는 신체적 접촉 전반을 포괄하므로 광범위하게 해석될 수 있습니다. 이 때문에 추행의 의도가 없었더라도, 상황이나 진술에 따라 강제추행죄로 오인될 수 있는 여지가 존재합니다.
2. 무혐의 처분을 위한 필수 조건과 핵심 증거
강제추행 혐의로부터 무혐의 처분을 받기 위해서는, 단순히 억울하다고 주장하는 것만으로는 부족합니다. 수사기관은 진술, 정황, 물증 등을 종합적으로 판단하여 범죄 혐의 유무를 결정하기 때문에, 법적 관점에서 신뢰할 수 있는 객관적 증거를 확보하는 것이 결정적입니다.
다음은 실제 수사기관이 중요하게 여기는 핵심 증거 유형입니다.
1) CCTV 및 영상 자료
사건 장소에 CCTV가 설치되어 있다면, 당시의 물리적 접촉 여부, 피해자 및 피의자의 행동, 거리, 분위기 등을 명확히 보여줄 수 있습니다. 이는 가장 객관적인 증거로, 수사기관이 사실관계를 판단하는 데 중요한 판단 자료가 됩니다.
2) 대화기록 및 SNS, 문자, 카카오톡 등
사건 발생 전후의 문맥을 이해하는 데 도움이 되는 대화 내용도 중요합니다. 평소 친밀한 관계를 유지해온 정황이나, 사건 후 피해자가 일상적인 태도로 피의자와 소통한 내용은 주장된 피해 사실과 모순될 수 있습니다.
3) 음성 녹음 자료
직접적인 신체 접촉 장면이 담긴 영상이 없더라도, 당시의 음성이나 주변 대화 내용을 담은 녹음 파일이 있다면, 행위의 성격이나 분위기 판단에 도움이 됩니다. 다만, 대화 녹음 시에는 통신비밀보호법 등 법적 한계를 고려해야 하므로 사전 법률 자문이 필요합니다.
4) 제3자 목격자 진술
중립적이고 객관적인 입장을 가진 제3자의 진술은 사건의 신빙성 판단에 큰 영향을 미칩니다. 특히 피해자 및 피의자 외에 현장에 있었던 다른 사람이 당시 분위기를 어떻게 기억하는지가 중요합니다.
5) 피해자 진술의 모순 및 신빙성 문제
피해자의 진술이 반복적으로 변화하거나 사건 당시의 시간, 장소, 상황 설명이 일관되지 않는 경우, 수사기관은 해당 진술의 신빙성을 의심할 수 있습니다. 이는 피의자에게 유리하게 작용할 수 있습니다.
3. 강제추행 혐의 사건에서 자주 발생하는 오해와 문제점
실무상 강제추행 혐의 사건에서는 다음과 같은 상황이 자주 문제 됩니다.
- 회식자리에서의 스킨십 : 술자리에서 발생한 가벼운 접촉이 이후 오해로 이어져 고소로 연결되는 사례
- 지나친 확대해석 : 단순한 손짓이나 행동이 피해자의 입장에서 ‘불쾌감’으로 해석되며 강제추행으로 오인되는 경우
- 보복성 고소 : 사적인 감정, 직장 내 갈등 등으로 인해 사실이 왜곡된 채 고소되는 사례
이러한 상황에서는 신속한 대응이 필수이며, 추후 억울한 처벌로 이어지지 않도록 법률 전문가의 조력이 절실합니다.
4. 실제 무혐의 사례 분석: 객관적 자료의 중요성
▷ 사례: 서울중앙지검 무혐의 처분 사례 (2023년)
- 사건 개요 : A씨는 회식 중 B씨의 어깨에 손을 얹었다는 이유로 강제추행 혐의로 고소당함
- 피의자 주장 : 단순한 친근의 표시였으며, 강제성이나 성적 의도가 없었음
- 대응 전략 : 당시 현장 CCTV 및 다른 직원들의 진술 확보, 사건 전후의 단체 대화방 내용 제시
- 결과 : 수사기관은 피해자의 진술이 과장되었고, 객관적 자료로 추행 의도가 없음을 입증 가능하다고 판단하여 무혐의 처분
이 사례는 무혐의를 받기 위해 반드시 CCTV 등 물증 확보와 제3자 진술 확보, 그리고 사건의 전체 맥락을 설명할 수 있는 전략적 대응이 필요함을 보여줍니다.
5. 수사 초기 대응 전략과 변호사의 역할
강제추행 사건은 초기에 어떤 대응을 하느냐에 따라 수사의 방향이 결정됩니다. 따라서 수사 초기 단계에서부터 다음과 같은 전략적 대응이 필요합니다.
- 진술 전 변호사 선임 : 경찰 조사 이전에 변호사의 조력을 받는 것은, 사건의 전개와 진술의 방향을 명확히 설정하는 데 중요합니다.
- 초기 진술의 일관성 유지 : 피의자 진술의 일관성은 신빙성 판단의 핵심 기준입니다. 말의 실수나 표현 착오가 불이익으로 이어질 수 있습니다.
- 증거자료의 선제적 제출 : 수사기관이 일방적인 진술에 의해 판단하지 않도록, 유리한 자료를 조기에 제출하는 것이 중요합니다.
또한, 경험 많은 형사전문 변호사는 단순한 자문 이상의 역할을 합니다. 증거 수집 전략 수립, 진술 조율, 조사 동행, 피해자 측과의 법적 대응 등 다양한 분야에서 실질적인 조력을 제공합니다.
6. 벨리프 법률사무소의 실무 경험과 상담 안내
벨리프 법률사무소는 다수의 강제추행 무혐의 사건을 실무에서 직접 처리해온 경험을 바탕으로, 의뢰인의 상황에 맞는 맞춤형 대응 전략을 제공합니다.
- 풍부한 무혐의 사례 축적 : 실제 사례 분석을 통해 법적 가능성을 현실로 전환합니다.
- 초기부터 밀착 대응 : 수사 초기부터 변호사가 직접 사건을 분석하고 대응 방향을 설정합니다.
- 증거 중심의 전략 설계 : 단순 방어가 아닌, 공격적인 증거 수집 전략으로 무혐의를 이끌어냅니다.
✅ 상담 및 문의 안내
- 상담문의 : 02-6482-3392
- 주소 : 서울 강남구 도곡동 411, 빌딩숨 4층 벨리프법률사무소
- 책임변호사 : 최명수
- 본 콘텐츠는 ‘변호사 광고에 관한 규정’을 준수합니다.
